tag:blogger.com,1999:blog-4688602372134728761.post402334509648196484..comments2019-01-19T11:54:25.669+02:00Comments on Tragedian synty: PsykologiaaTragedian syntyhttp://www.blogger.com/profile/07280544398470284994noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-4688602372134728761.post-75720690576898659722013-10-10T08:54:47.948+03:002013-10-10T08:54:47.948+03:00Niin, psykologia on vaikeaa. Erityisen vaikeaa se ...Niin, psykologia on vaikeaa. Erityisen vaikeaa se on sellaiselle, joka ei ole koskaan oikeasti tuntenut ihmisiä. Mutta se on hämmästyttävää, kuinka epäitsenäisiä tuntuvat olevan pohjimmiltaan myös ne ihmiset, jotka vannovat liberalismin nimeen, koska liberalismi korostaa individualismia.<br /><br />Siitä, voittaako lopulta yksilö vai kollektiivi, en osaa varmasti sanoa mitään. Aiemmin olen argumentoinut, että individualismia palvova kulttuurimme on eräänlaisen kuplan muodostama "virhe" – siis ilmiö, jollaista ihmiskunnan ei olisi tullut kokea. Samasta aiheesta löytyy Sarastus-lehden artikkeli. Tuossa sivussa suositeltavien esseiden luettelossa on Kalevi Fredmanin teksti liberalismista, sivilisaation humalatilasta. Suosittelen lukemaan sen, se on korkeampitasoinen kuin tämä blogi.Tragedian syntyhttps://www.blogger.com/profile/07280544398470284994noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4688602372134728761.post-44425789103046943062013-10-09T23:54:36.222+03:002013-10-09T23:54:36.222+03:00Minusta analyysisi lähtee heti alusta väärään. Ei ...Minusta analyysisi lähtee heti alusta väärään. Ei kulttuurimarxilainen pahastu kulttuurimarxilaisuudestaan, koska ei hän edes sellaista sanaa ymmärrä. Hän pahastuu, koska hän olettaa hänen kuuluvan pahastua tilanteessa. Hän pyrkii pahastumallaan toimimaan yleisesti hyväksyttävällä tavalla.<br /><br />Sinä olet sen verran yksin ja ajattelet itsenäisesti, että kuvittelet ihmisten olevan joukossa yksin ja ajattelevan itsenäisesti. Se ei pidä paikkaansa. Joukossa vallitsee joukonhenki. Sen luomat ajatukset ovat rakenteeltaan täysin erillaisia kuin yksilöiden. Joukko ei pysty tuntemaan tunteita. Se ei vihaa eikä rakasta. Joukko ihailee, pelkää tai alistaa. Yksilö ei saa joukossa sooloilla. Hänen on ennemmin esitettävä tyhmää tai paettava tilannetta kuin vastattava ilman tietoa mitä muut ovat asiasta mieltä. Erityisen voimakkaana tämä joukon yhtenäisyyden vaatimus on tietyillä konservatiivi ryhmillä. Heidän sisimpäänsä on mahdoton päästä jos ei kuulu heidän joukkoonsa.<br /><br />Olet hyvä jäsentämään ajatuksiasi. Jatka kulkemaasi tietä. Löydät vielä jotain hyödyllistä. Yksilönä joudut taistelemaan aina joukkoja vastaan. Olet aina altavastaaja. Älä anna periksi. Maailman muuttaminen ei helppoa ja jos se olisi helppoa, ei sitä kannattaisi tehdä. Lue Valkeat Vaatteet. Opit joukkojen tunnuslauseen. Yksilö ei ole mitään ja kollektiivi on kaikki. Silti yksilö voittaa.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-4688602372134728761.post-53843208921085913682013-10-01T20:05:01.338+03:002013-10-01T20:05:01.338+03:00Ihminen on laumaeläin, joten epäsosiaalisuutta pid...Ihminen on laumaeläin, joten epäsosiaalisuutta pidetään uhkana. Samoin kuin muunkinlaista "outoutta" ja muukalaisuutta. Myös konfliktit ovat laumalle uhkia, minkä vuoksi monilla on niin suuri tarve pyrkiä välttämään konflikteja. Ehkä sitä juuri tekevät ne, jotka paheksuvat loukkaavia puheita: he haluavat säilyttää rauhantilan yhteisössä ja suhteessa toisiin yhteisöihin. Siinä mielessä mainitsemiisi kahtiajaotteluihin voisi lisätä myös sovinnolliset vs. riidankylväjät.JiiHooJiinoreply@blogger.com