Vaalikuumeen herättelemisessä vaalikoneet ovat mainioita
välineitä. Päätin tähän tekstiin kirjoittaa ylös omia vastauksiani ja
perustelujani, jos olisin ehdokas, jos ei muuta niin omaksi mielenkiinnokseni
vuosien päähän. Lisäksi annan linkit, jos olen käsitellyt jotain asiaa
aiemmissa kirjoituksissani. Valitsin Helsingin Sanomien ja Ylen vaalikoneet,
mutta kummassakaan en vastaa kaikkiin kysymyksiin, ja eri vaalikoneiden
samanlaisista kysymyksistä valitsen paremman.
Helsingin Sanomien vaalikone:
1. Suomen velkaantuminen on käännettävä laskuun vaikka se
samalla tarkoittaisi leikkauksia palveluihin ja etuuksiin. – Täysin samaa
mieltä.
On täysin epäoikeudenmukaista, että nykyiset sukupolvet
ottavat velkaa tulevien sukupolvien maksettavaksi. Valtion velkaantuminen on
nykyisten suomalaisten, etenkin suurten ikäluokkien, itsekkyyttä. (Pahempaa kuin varastaminen.)
2. Hyvin ansaitsevien palkkaverotusta pitäisi kiristää. –
Täysin eri mieltä.
Suomen veroaste on jo sairaalloisen korkealla. Jos
verotuksen progressiivisuutta halutaan vaalia, tulisi se tehdä alentamalla
pienituloisten verotusta.
3. Suomi tarvitsee lisää ydinvoimaa. – Samaa mieltä.
Kannatan vahvasti siirtymistä uusiutuvaan energiaan, mutta
hetkessä ei sellainen murros tapahdu. Tässä vaiheessa on järkevintä panostaa
ydinvoimaan.
4. Suomen tulee luopua kivihiilen, turpeen ja maakaasun
käytöstä vuoteen 2025 mennessä. – Täysin eri mieltä.
Millään poliittisella tahdolla energiankäytön täyskäännös ei
voisi tapahtua kymmenessä vuodessa. Vaikka valtio sellaista yrittäisikin,
ihmisiä se ei saisi mukaansa.
5. Suomen julkinen sektori on liian suuri ja sitä on syytä
pienentää. – Täysin samaa mieltä.
Julkiselle sektorille on syntynyt suoranainen
byrokraattiaateli, joka elää tuottavaa työtä tekevien siivellä ja vastustaa
raivokkaasti asemansa horjuttamista. Järkevintä saattaisi olla koko julkisen
sektorin tuhoaminen ja rakentaminen uusiksi 2010-luvun tarpeiden mukaan.
6. Ruotsin pakollisesta opiskelusta tulisi luopua. – Täysin
samaa mieltä. (Kielivapaudesta ja muustakin.)
7. Velvoitteita ottaa vastaan tarjottu työpaikka pitäisi
kiristää. – Täysin samaa mieltä.
Kenenkään ei tule olla oikeutettu yhteiskunnan tukeen, jos
hän ei ole valmis itse osallistumaan yhteiskunnan rakentamiseen.
8. Jos ihmisellä on varallisuutta, hänen omaisuuttaan
pitäisi vanhana käyttää hoivapalveluiden kustantamiseksi. – Täysin samaa
mieltä.
Palveluiden käyttäjä maksaa kustannukset, se on
itsestäänselvyys. Miksi asiaa tulee edes kysyä?
9. Alkoholia tarjoavien ravintoloiden pitäisi saada olla
auki nykyistä vapaammin. – Täysin samaa mieltä.
Päättäkööt ihmiset itse, milloin tekevät työtä, kuinka
paljon ja miten käyttävät vapaankin aikansa. Valtio ei mitenkään voi tietää
heitä paremmin heidän elämistään.
10. Kuntien määrää tulee vähentää merkittävästi, vaikka
pakolla. – Täysin eri mieltä.
Kuntaliitoksissa on kaikessa raadollisuudessaan kyse siitä,
että taloutensa huonosti hoitanut kunta lykkää vastuun mokistaan sellaiselle
kunnalle, joka ei ole hoitanut talouttaan huonosti. Koskaan ei tule antaa
sellaista viestiä, että epäonnistuminen on ansio. Heikot kunnat kärsikööt
mokistaan. Siinä on hyvä kannustin muille kunnille välttää sama kohtalo.
11. Yritysten pitäisi voida maksaa työehtosopimuksia
pienempiä palkkoja, jotta Suomeen saataisiin työpaikkoja. – Täysin samaa
mieltä.
Minimipalkka kuulostaa kyllä kivalta, mutta se ei takaa,
että kukaan saa työtä minimipalkalla. Se takaa vain, että kukaan ei saa työtä
sitä alemmalla palkalla. Minimipalkka on vahingoksi työttömille eli kaikkein
vähäosaisimmille. Sen hyötyjiä taas ovat työssäkäyvät, jotka saavat sillä
tavoin keinotekoisesti nostettua työnsä hintaa, kun työn tarjontaa on vähemmän.
Minimipalkan poistaminen vähentäisi työttömyyttä ja parantaisi kilpailukykyä,
joten laajassa perspektiivissä siitä hyötyisivät kaikki.
12. Koko Suomi on syytä pitää asuttuna ja valtion tuettava
tätä verovaroin. – Samaa mieltä.
Suhtaudun lähtökohtaisen kielteisesti siihen, että
veronmaksajien rahaa siirrellään pitkin maata, se ei poikkea kehitysavusta
muuten kuin että siinä rahat pysyvät tässä kansantaloudessa. Tosiasia kuitenkin
on, että mikäli valtionosuuksien lopettamista seuraisi ennennäkemättömän suuri
maaltamuutto, sosiaaliset ongelmat kaupungeissa kasvaisivat ja niihin
hukkuisivat moninkertaisesti ne säästöt, jotka valtionosuuksien lopettamisesta
saataisiin. Tilanteeseen tulisi löytää aivan uudenlainen ratkaisu.
Vallankäyttäjänä antaisin sen hahmottelun itseäni pätevämpien tehtäväksi.
14. Kuntien pitää saada itse tuottaa sosiaali- ja
terveyspalveluita, eikä sote-uudistuksessa niiltä saa viedä liikaa pois valtaa.
– Täysin samaa mieltä.
Kunnilla on itsehallinto juuri siksi, että ne voisivat sitä
käyttää. Luotan siihen, että kuntalaiset itse osaavat päättää asioistaan
parhaalla tavalla, ja vaikka en luottaisikaan, en kokisi valtion olevan
oikeutettu estämään heitä päättämästä huonosti. Kuntien lakisääteisiä tehtäviä
tulee vähentää rajusti: kunnalla tulee olla oikeus myös olla tuottamatta
sosiaali- ja terveyspalveluita, jos kuntalaisista siltä tuntuu.
15. Taksien pitäisi antaa kilpailla vapaasti asiakkaista
ilman että valtio säätää hinnat tai rajoittaa taksilupien määriä. – Täysin
samaa mieltä.
Pitäisikö nakkikioskienkin hintoja ja kilpailua sanella
ylhäältä käsin? Toteutukoon elinkeinovapaus. Kukaan ei hyödy holhouksesta,
lukuun ottamatta niitä byrokraatteja, jotka saavat palkkaa holhoamisesta.
16. EU:sta on Suomelle enemmän hyötyä kuin haittaa. – Täysin
eri mieltä.
EU on tulonsiirtokoneisto, jossa Suomella on alati kasvava
maksajan osa, ja liittovaltio, joka ei kykene huomioimaan eikä haluakaan
huomioida Suomen erityisolosuhteita. EU olisi pikimmiten palautettava ajassa
neljännesvuosisata taaksepäin ja sittenkin remontoitava reippaasti. Koska näin
ei EU suostu tekemään, Suomen olisi parasta erota siitä ja hoitaa asiansa itse.
17. Hallitus päätti, että Suomi jää ulos osan EU-maiden
valmistelemasta rahoitusmarkkinaverosta. Suomen pitäisi mennä mukaan
rahoitusmarkkinaveroon. – En osaa sanoa.
Keinottelun rokottaminen olisi hyvä asia, mutta olen
skeptinen rahoitusmarkkinaveron suhteen. Mikä taho veron keräisi? Olisiko siitä
loppujen lopuksi hyötyä? Olen valmis muuttamaan kantaani suuntaan ja toiseen,
jos saan enemmän tietoa asiasta.
18. Suomen tulisi tällä vaalikaudella ryhtyä valmistelemaan
hakemista Natoon. – Samaa mieltä.
Nato-optio on hyvä säilyttää ja ainakin kulisseissa olisi
viisainta tehdä kaikki mahdollinen valmiiksi liittymisen varalta. En kuitenkaan
ole varma, parantaisiko Nato-jäsenyys Suomen turvallisuustilannetta juuri tällä
hetkellä. Venäjä tulkitsisi sen provokaatioksi ja epäluottamuksen ilmaukseksi,
mikä voisi johtaa arvaamattomiin seurauksiin.
19. Puolustusvoimille on annettava nykyistä enemmän rahaa. –
Täysin samaa mieltä.
Maamme puolustuskykyä on vuosien ajan heikennetty, vaikka
kansainvälispoliittinen tilanne kiristyy. Kalusto on pidettävä uudenaikaisena,
maamiinat on palautettava arsenaaliin, kertausharjoitusten määrää on lisättävä,
asepalveluksen kestoa on pidennettävä ja asevelvollisuus on ulotettava naisiin.
Ehkä puolustusbudjetin kolminkertaistaminen näin aluksi olisi paikallaan.
(Maanpuolustusasiaa – huomautan, että tuon tekstin lopussa oleva Nato-kantani
on Ukrainan sodan seurauksena muuttunut.)
20. EU- ja ETA-alueen ulkopuolelta tulevien kohdalla
käytetään nyt ”tarveharkintaa” eli työlupien saantia rajoitetaan. Tästä on
pidettävä kiinni, eikä työperäistä maahanmuuttoa pidä helpottaa. – Täysin samaa
mieltä.
Työperäistä maahanmuuttoa ei pidä edistää ennen kuin maassa on
enemmän avoimia työpaikkoja kuin työttömiä ihmisiä ja ennen kuin julkiselta
sektorilta on virkasyöttiläät irtisanottu. Suomen valtio on suomalaisia varten
ja sen on asetettava suomalaiset etusijalle kaikkiin muihin maailman ihmisiin
nähden. Jos joku hullu tänne haluaisi tulla yrittämään ja luomaan uusia
työpaikkoja, siihen suhtautuisin myönteisemmin.
22. Jos valtio tarjoaa turvapaikanhakijoiden
vastaanottokeskuksen perustamista kotikuntaani, tarjous pitää hyväksyä. –
Täysin eri mieltä.
Julkisen sektorin ei tule harjoittaa minkäänlaista
hyväntekeväisyyttä. Turvapaikka- ja pakolaistoimintaa tulee harjoittaa
yksinomaan yksityisten ihmisten rahoituksella. Valtion tulee kuitenkin vaatia
yksityiseltä vastaanottokeskukselta esimerkiksi kymmenen vuoden menot kattava
takuusumma, jotta ei käy niin, että tulijat päästetään maahan ja heti tehdään
vararikko. (Kansanvalta ja näennäisliberalismi.)
23. Kouluissa kohdellaan koululaisia liian lepsusti.
Tiukempi kuri tekisi kouluista parempia. – Täysin samaa mieltä.
Kurinalaisuus on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, joita
ihminen elämässään tarvitsee. Sen istuttaminen lapsiin on koululaitoksen
tärkein tehtävä. Koulu vie loppujen lopuksi lasten päivästä vain pienen osan,
muuna aikana on riittävän lepsua.
24. Perinteiset arvot - kuten koti, uskonto ja isänmaa -
muodostavat hyvän arvopohjan politiikalle. – Täysin samaa mieltä.
En ole täysin samaa mieltä. Ymmärrän kuitenkin, mikä tämän
kysymyksen tarkoitus on, nimittäin ehdokkaan arvopohjan kartoittaminen. Olen
sitä mieltä, että perinteiset arvot ovat hyviä ihmiselämän perustaksi, mutta
politiikassa arvot eivät ole yksiselitteisen hyvä asia, sillä idealismi on aina
osoittautunut vaaralliseksi. Politiikan ohjenuorina tulee olla totuudellisuus,
rationaalisuus, pragmaattisuus ja nöyryys.
Ylen vaalikone:
1. Suomessa on liian helppo elää sosiaaliturvan varassa. –
Täysin samaa mieltä.
Sosiaaliturvan on oltava turvaverkko ja ponnahduslauta. Sen
ei tule tehdä mahdolliseksi toimetonta elämää.
3. Suomessa on siirryttävä perustuloon joka korvaisi
nykyisen sosiaaliturvan vähimmäistason. – Samaa mieltä.
Suomen sosiaaliturva on ajalta, jolloin täystyöllisyys oli
mahdollista ja työttömyys oli lyhytaikaista ja kausiluontoista. Se sopii
tavattoman huonosti maailmaan, jossa suuret ihmisjoukot joutuvat valitsemaan
lyhyiden pätkätöiden ja sosiaaliturvan väliltä. Perustulo korjaisi monta
ongelmaa ja mahdollistaisi sosiaaliturvaan liittyvän byrokratian karsimisen.
Perustulo on tietenkin rajattava vain Suomessa asuville Suomen kansalaisille.
Jonkinlaista vastikkeellisuutta haluaisin sen myöntämiseen.
4. Työntekijälle on turvattava lailla minimityöaika. – Eri
mieltä.
Pahoin pelkään, että se johtaisi ennemmin työpaikkojen
vähenemiseen kuin työelämän paranemiseen.
6. Euron ulkopuolella Suomi pärjäisi paremmin. – Samaa
mieltä.
Tietenkään en voi olla varma, koska evidenssiä
vaihtoehtoisesta todellisuudesta, jossa Suomi ei koskaan liittynyt euroon, ei
ole. Uskon kuitenkin vahvasti, että omasta valuutasta olisi ollut Suomelle
hyötyä, kuten Ruotsille on ollut. Jos minä saisin päättää, Suomi eroaisi eurovaluutasta.
7. Ruoan verotusta on varaa kiristää. – Täysin eri mieltä.
Ruoan verotus iskee suoraan pienituloisten elintasoon. On
parempi, että ruoka on edullisempaa kuin että pienituloisille jaetaan enemmän
yhteiskunnan rahaa. Se raha kun saattaa mennä kaljaan, tupakkaan ynnä muuhun,
mihin sen ei todellakaan ole tarkoitus mennä.
12. Suomeen tarvitaan enemmän poliiseja. – Täysin samaa
mieltä.
Jos yhteiskunta ei pysty pitämään järjestystä yllä, se alkaa
luhistua. Tämä on tilanne Suomessa. Joko poliisien määrää lisätään tai kansa
alkaa muodostaa epävirallisia järjestyspartioita. Vaikka silloin tällöin tunnen
vetoa omankädenoikeuteen, en kuitenkaan pidä sitä yhteiskuntafilosofisesti
toivottavana asiaintilana.
13. Maahanmuuttoa Suomeen on rajoitettava terrorismin uhan
vuoksi. – Täysin samaa mieltä.
Lasken terrorismiksi myös esimerkiksi viimesyksyiset
ulkomaalaisjengien pahoinpitelyt suomalaisnuoria kohtaan. Suomen kansan
turvallisuuden ja hyvinvoinnin on oltava kaiken muun yllä. Mikä tahansa, mikä
niitä uhkaa, on tuhottava armotta.
14. Venäjän etupiiripolitiikka on uhka Suomelle. – Samaa
mieltä.
Venäjän kukkoilukiintiö saattaa pian olla tältä erää täynnä,
mutta kun Kremlissä seuraavan kerran koetaan sisäpoliittisesti edulliseksi
nostattaa viholliskuvaa, Suomen on oltava valmiina puolustautumaan.
15. Verkkovalvonnassa valtion turvallisuus on tärkeämpää
kuin kansalaisten yksityisyyden suoja. – Eri mieltä.
Pidän turvallisuutta tärkeämpänä kuin yksittäisten ihmisten
elämää, mutta en halua valtion ottavan askeltakaan kohti totaalista
kontrolliyhteiskuntaa, mihin nykyteknologia tarjoaa paremmat välineet kuin
kammottavinkaan historiallinen diktatuuri. Vain äärimmäisissä tapauksissa,
joissa todella on kysymys turvallisuudesta, hyväksyn yksityisyyden suojan
loukkaamisen.
16. Suomen on osallistuttava Isisin vastaiseen taisteluun
kouluttamalla Irakin hallituksen joukkoja. – Samaa mieltä.
Olen lähtökohtaisesti ulkomaille suuntautuvia interventioita
vastaan, mutta Isis on alkanut vaikuttaa todella merkittävältä uhkalta koko
Euroopalle, joten on parempi toimia nyt kuin tulevaisuudessa mahdollisesti
paljon suurempaa vaaraa vastaan. Se, onko Irakin hallituksen joukkojen koulutus
kaikkein paras toimintatapa, on epäselvää.
17. Parantumattomasti sairaalla on oltava oikeus avustettuun
kuolemaan. – Samaa mieltä.
Itse en haluaisi kitua enää sen jälkeen, kun peli on jo
pelattu. Mielestäni itsemurhan tekeminen on ihmisoikeus.
18. Terveys- ja sosiaalipalvelut on tuotettava ensijaisesti
[sic] julkisina palveluina. – Samaa mieltä.
Minusta on hyvä lähtökohta, että terveys- ja
sosiaalipalveluilla mikään taho ei pyri tekemään taloudellista voittoa. Jos
jokin kunta päättää toisin, en asiaan puuttuisi.
19. Viranomaisten pitää puuttua lapsiperheiden ongelmiin
nykyistä herkemmin. – Samaa mieltä.
Viime vuosina on tapahtunut tällä saralla paljon sellaista,
minkä ei olisi pitänyt päästä tapahtumaan ja mihin viranomaisten toiminnalla
olisi voitu vaikuttaa. (Tässä kontekstissa tulkitsen lapsiperheiden ongelmat
lastensuojelurikoksina.)
22. Ilmastonmuutoksen hillitseminen pitää asettaa
teollisuuden kilpailukyvyn edelle. – Ohita.
Kysymys on tolkuton. Vapaakaupan maailmassa tuotanto siirtyy
sinne, missä tuotantokustannukset ovat alhaisimmat. Nämä maat ovat
poikkeuksetta ympäristön suhteen erittäin piittaamattomia. Eurooppalainen
teollisuus on maailmanlaajuisesti puhtainta ja vähäpäästöisintä. Teollisuuden
tukeminen Euroopassa on tehokkainta ilmastonmuutoksen hillitsemistä, mitä on
poliittisesti realistista toteuttaa.
24. Suomen pitää ottaa suurempi vastuu EU:n alueelle
tulevista turvapaikanhakijoista. – Täysin eri mieltä.
Suomen ei pidä ottaa yhtäkään turvapaikanhakijaa
vastuulleen. Kuten yllä: yksityiset hyväntekeväisyysjärjestöt hoitakoot sen,
mikäli pystyvät haalimaan kasaan rahoituksen.
26. Peruskoulun opetusryhmien koko on rajattava lailla
esimerkiksi 20 oppilaaseen. – Eri mieltä.
Hyvä tavoite, mutta sellaisia lakeja ei pidä säätää, joita
ei ole mahdollista noudattaa. Palataan asiaan, kunhan julkinen talous on
tasapainossa.
29. Tuloveroa alennetaan tasaisesti kaikissa tuloluokissa
talouden elvyttämiseksi. – Kyllä.
Työnteon ja yrittämisen verottaminen on filosofisestikin
kestämätöntä. Koska ihmiskunta elää rajusti yli varojensa, olisi syytä siirtää
verotuksen painopistettä kulutuksen verottamiseen, mikä kannustaisi ihmisiä
suuntaamaan rahansa investointeihin. Ansiotuloveron alentaminen alentaisi työn
hintaa ja kannustaisi työllistämään. Pääomatuloveron alentaminen ei ole
mielestäni yhtä tärkeää.
Jokeri-kysymys: Vaalilupauksista täytyy pitää kiinni. –
Täysin samaa mieltä.
Edustuksellinen demokratia nojaa siihen, että kansalaisten
on voitava luottaa edustajiinsa. Jos se käytännössä olisi mahdollista, estäisin
vaalilupauksensa rikkojia asettumasta uudestaan ehdolle.
Jos olisit poliitikko voisin äänestää sinua. Tiedän toisaalta todellisen karvasi, olet esteetikko. Olet siis laillani kelvoton ihminen politiikkaan. Kaltaisillamme olisi syytä olla paperit, jotka osoittavat meidät henkisesti kyvyttömiksi tiettyihin asioihin yleisen edun nimissä.
VastaaPoista"asevelvollisuus on ulotettava naisiin"
Olen myös joistakin muista kohdista eri mieltä, mutta otan tämä esille. Itse en nimittäin usko, että naisten määrääminen armeijaan olisi kovinkaan tarkoituksenmukaista. Sen sijaan kannatan naisille pakollista kansalaispalvelusta, eli eräänlaista lottakoulutusta sodan ajan tukitehtäviin.
Lähinnä tuollaista lottapalvelusta minäkin ajattelin. Puolustustehtäviä on niin monenlaisia, että laajamittaisen sodan aikana kaikille löytyisi sopiva, eikä useissa olisi siviilejä suurempaa vaaraa joutua taistelukosketukseen. Lisäksi epäilen, että valtaosa naisista suorittaisi siviilipalveluksen, mikä olisi hyvä sekin. Saisi Juhana Vartiainenkin sitä hekumoimaansa halpatyövoimaa.
PoistaMissä vaalipiirissä sinua voi äänestää ;-) ?
VastaaPoistaHelsingissä ehdokasnumeroille 156–177 annetut äänet menevät kaikki oikeaan osoitteeseen.
Poista